Tout le bonheur du monde 2.0

Le blog de Khaos Farbauti Ibn Oblivion. Une vision du monde cynique et poétique.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

La NASA nous ment

C'est mon télex qui me l'a dit.

Impertinences nous avait pourtant mis en garde dans son billet "On a pas marché sur la lune !" qui avait, évidemment, déclenché de lourds débats philosophiques et scientifiques.

Mais cette fois la preuve est faite, car voici un site (en anglais, la langue des américains, donc il sait de quoi il cause) qui vous dit toute la vérité

Khaos Farbauti Ibn Oblivion

Auteur: Khaos Farbauti Ibn Oblivion

Restez au courant de l'actualité et abonnez-vous au Flux RSS de cette catégorie

Greg (Passant) ·  12 décembre 2005, 12:11

L'histoire a été écrite par ceux qui ont pendu les héros ;)

On nous raconte tellement de salades, que je comprends ceux qui doutent de tout.

nanard (Passant) ·  12 décembre 2005, 13:27

simple avis: sans remettre en cause leur théorie (mon anglais n'est pas parfait) des satélites européens, japonais, Russe (!) ont photographier la lune avec le drapeau américain "flotant" dans l'espace. Ce site date d'une époque pas si lointaine ou on a remis en cause la visite de l'homme sur la lune... Alors soit La Nasa, mais aussi le reste du monde scientifique nous ment, soit ils se sont tromper... a-t-on avis laquel de ces deux solutions est possbile un complot mondial ou une dénégation gratuite?

Bonne journée

Khaos Farbauti Ibn Oblivion (Toujours là) ·  12 décembre 2005, 14:06

Un drapeau "flottant" dans l'espace ?! nan ! pas possible ?!

Bien sûr il est évident que s'il avait vraiment été dans l'espace, ils auraient utilisé un drapeau "normal" (donc bien incapable de flotter sans atmosphère), sur lequel on aurait donc eu bien du mal à decerner un quelconque motif puisqu'il serait alors rester aussi tombant qu'un attribut masculin d'un internaute devant la photo non dénudée d'une femme normale (ie. non top-model), plutot qu'un drapeau rigide simulant un effet d'ondulation pour faire joli.

Merci de m'avoir apporté la lumière.

nanardbe (Habitué) ·  21 décembre 2005, 14:17

le terme flottant était mis entre "".

Je suis d'accord sur plusieurs chose:

1 les images qu'on montre au publique sont trafiqué en studio, la nasa à d'ailleur reconnu qu'il avait filmé le débarquement humain dans un studio, au cas au cela se passerait mal et pour être sur de "filtrer" les images que nous pourrions recevoir... 2 les images que montres ce site montre clairement les abbérations des photos.

Mais il faut ce poser d'autre question:
1 pourquoi avec de tel preuve irréfutable, personne n'a jamais remis en cause le fait de la présence de l'homme sur la lune - les Russes en premier qui ne manque jamais de mettre en doute les américains
2 d'ou proviennent les pierres lunaires ramené de l'expéditions?
3 quel serait l'intéret de la Nasa de mentir 40 ans après? alors qu'ils ont depuis projeté d'aller sur mars?
4 comment ce fait-il que ces images n'ai eu aucune retombé médiatique, ne serait-ce que dans un journal régional?
5 d'ou vienne toute les images des planètes? comment fonctionne réelement les gsm? les tv? Les GPS?

A mon avis ce site date d'une autre époque ou on a essayer de remetre en cause trop de choses...

Ceci dit je suis d'accord d'admettre cette vérité si un jour on nous montre de vrai preuve.

Il me reste à te souhaiter de très bonne fête de fin d'année, joie bonheur et santé

Nanard

Khaos Farbauti Ibn Oblivion (Toujours là) ·  21 décembre 2005, 16:00

Le problème de l'ironie et de l'humour au delà du premier degré, c'est que parfois on s'y perd un peu. Donc j'aimerais recadrer quelques infos :

- le site indiqué dans mon billet est un site sarcastique (si si, il suffit de cliquer dessus et d'avoir 2 sous de jugeotte)

- dans le cas où M. Nanard est réellement convaincu de ce qu'il raconte, il existe une réponse à la plupart de ces questions : les études scientifiques. (pas dans le sens où les réponses sont disponible à travers des études, mais dans le sens où toutes personnes ayant fait autre chose que dormir durant les cours de physique, mathématique, astronomie, astro-physique et j'en passe, est tout à fait capable de repondre à l'ensemble de ces questions)

Par manque de place, je ne peux résumer 20 ans d'école mais sommairement :
1 - Lune ou pas Lune, les Russes ont bien autre chose à faire de leur vie (cf cours de géo-politique le plus proche)
2 - Les pierres lunaires viennent de la lune.
3 - La Nasa a autre chose à faire de son temps qu'à mentir (à part peut-être, comme tout bon scientifique, sur les budgets)
4 - Les médias parlent du mariage d'Elton John plutôt que la loi DADVSI. Faut pas trop leur en demander non plus.
5 - Bon là désolé, il va falloir que tu ouvres des livres plus souvent, j'ai pas assez de places pour tout expliquer.

Joie bonheur et santé à toi aussi

nanardbe (Habitué) ·  23 décembre 2005, 23:20

on a décidement un problème de communication...

ce n'est pas grave et comme déjà dit

bonne année

Hitman (Passant) ·  25 juillet 2006, 13:25

Donc dans 5 ans, il y aura prescription et on poura voir les vrais photos, videos et données techniques du Lem... Mais j'ai comme l'impression qu'on va recevoir a la place une super video des nouveaux arrivant sur mars, histoire de relancer un debat ;-)

Pour partir de la terre il faut une rampe de lancement, une armee de scientifique, une sale de controle, des mois de preparation et je ne sais pas combien de litre de kerozene... Mais de la lune c'est tranquille un enfant tout seul y arriverai. Simplement pcq il n'y a pas d'oxigene et que la gravite y est 6 fois moins forte... :-) Biensur! Le lem est au moins 20 fois plus petit que la fusee mere et ne semble pas pouvoir contenir des masses de carburant si on enleve deja la place pour les astronautes, l'air, le matos technique et scientifique, l'eau et leur voiture :-)

Oui, certe on a invente la tele, le gsm et le micro-onde mais il y a quand même une difference entre faire un alle retour sur la lune... Ton gsm ne subit pas la gravité? et ta tele flote tranquillement au millieu de ton salon? Sorry, mais je vois pas le rapport. Les satelites y contribue peut etre, mais ne font pas d'alle retour sur les planetes de notre system solair. Ils tournent autour ou partent explorer la galaxie et ne reviennent jamais.

Just For fun Khaos ...

1-Certe ils sont trop occuper a chercher a manger pour vivre.
2-Pas obliger d'aller dans l'espace pour trouver de la roche extraterrestre... les meteorites tu connais pas?
3-Sans résultat je les vois mal decrocher un budget.
4-Si y a bien des menteur sur terre, c'est les politiques et les medias... les deux plus souvant cite dans ce cas. Je ne parlerai pas des chanteurs, je ne veux pas etre vulgaire.
5-Justement tu ne dois pas lire assé... car moi au plus je lis, au plus je suis dégouté de la nature humaine...

See you in 5 years for a new utopia

Ajouter un commentaire Fil des commentaires de ce billet

:) ;) :/ :| LOL :D :( :C 8) :O ;( 8O :arrow: :evil: :!: :idea: :mad: :?: :razz: :oops: :rolleyes:

no attachment



À Voir Également

L'histoire drôle du malware WannaCry

Comme Twitter n'est parfois pas très pratique pour développer un sujet et que je trouvais l'histoire...

Lire la suite

cadenas.jpg

Sans contact

Mon smartphone c'est un peu l'équivalent personnel de la caisse à outils de mon grand-père : il y a...

Lire la suite