Mme du Fretay s'indigne
Publié le jeudi 22 septembre 2005, 11:19 - modifié le 28/04/08 - Bonheur Général - Lien permanent
- Article
- |
- Commentaires (6)
- |
- Annexes (0)
Alors il n'y a pas de raison, moi aussi !
Mme Christine du Fretay est présidente de l'association e-enfance/Communiquer en toute sécurité. J'avoue ne pas très bien connaitre cette association et je n'ai pas trouvé leur site Internet (avec un nom pareil, ils en ont forcément hein non ?) (EDIT : Il semblerait que depuis la rédaction de ce billet, cette association s'est effectivement doté d'un site internet, merci à mes lecteurs pour me l'avoir signalé)
Néanmoins, j'ai appris que cette association souhaite, entre autre, imposer le contrôle parental systématique sur les accès internet (plutôt qu'à travers une option, payante, comme c'est le cas actuellement)
D'après l'article que je viens de lire, elle aurait donc dit :
"On ne construit pas de voiture sans ceinture de sécurité. Il ne faut pas d'ordinateur sans contrôle parental."
Alors là évidemment, moi aussi je me dois de m'indigner. Je me permets donc quelques petits rappels :
- Les outils de contrôle parental filtrent (plus ou moins bien) UNE SEULE chose : la pornographie
- Un enfant (c'est à dire avant l'adolescence) ne voit pas la nudité comme choquante. Pour être précis, un enfant n'en a strictement rien à faire (il est bien plus amusant pour lui de jouer, se promener, découvrir le monde, etc...)
Donc d'un point de vue enfance, cette mesure ne sert à RIEN. Elle ne protège ni contre les pédophiles, ni contre la violence. C'est à dire qu'elle ne protège pas contre les seuls vrais risques que court un enfant.
Maintenant si l'on s'interroge sur les adolescents, la pornographie devient un sujet qui les intéresse certainement (sauf cas exceptionnel). Imaginons ensuite qu'il soit mauvais pour eux de regarder de la pornographie (ce qui est à mon humble avis parfaitement hypocrite mais peu importe).
En quoi le contrôle parental servira à quelque chose ? Certes la pornographie est assez facile d'accès sur Internet. Mais elle l'est tout autant dans les librairies (même s'ils ne peuvent acheter, ils peuvent regarder) ou à la télé (les parents dorment la nuit non ?). Ne parlons même pas de la nudité qui est disponible à chaque coin de rue (même plus besoin d'ouvrir un catalogue, de grandes affiches sont présentes à chaque arrêt de bus)
Donc là encore cela ne sert à RIEN.
On peut s'indigner sur la maltraitance, l'esclavage, les victimes de la guerre, etc... Il est totalement ridicule de s'indigner de l'absence de logiciel de contrôle parental sur Internet.
Le contrôle parental, comme son nom l'indique, est l'affaire des parents et de personne d'autres.
Auteur: Khaos Farbauti Ibn Oblivion
Restez au courant de l'actualité et abonnez-vous au Flux RSS de cette catégorie
-
impertinences (Habitué) · 22 septembre 2005, 23:02
-
Oui tu as raison, cette indignation contre l'absence de logiciel de contrôle parental est stupide ! Et pour plusieurs raisons :
- d'abord parce que seules la pédophilie et les déviances relevant de la psychatrie sont vraiment condamnables. Je ne crois pas que la nudité et autres scènes d'amour soient choquantes. En tout cas bien moins que les meutres d'une extrème violence que l'on voit sur nos écrans de TV ou dans les jeux videos.
- ensuite, et je suis papa de 2 enfants de 8 et 15a, je pense que les meilleurs contrôles parentaux qui puissent exister sont les parents eux même. L'éducation à l'internet fait partie de notre role de parents du XXI siècle. Il faut savoir expliquer les limites et les dangers possibles à nos enfants. Après il faut savoir prendre ses responsabilités ! he oui être parents c'est pas si simple!
Je crois que ces associations étranges qui demandent des controles pour tout sont constituées de parents démissionnaires de leurs rôles et qui souhaitent que quelqu'un d'autre s'occupe de leurs enfants
- enfin je suis d'accord avec toi, la maltraitance, la guerre et les autres folies de ce monde méritent bien plus d'attention que quelques images pornos qui font semblant de choquer quelques puribons abonnés à Canal+ pour regarder un film le premier samedi du mois... en cachette de leurs enfant ! -
Barpapa (Passant) · 16 novembre 2005, 17:46
-
Avez-vous des enfants ? Trouvez-vous sain pour l'équilibre mental d'un gamin qu'il tombe sur des scènes de double pénétration anale à 8 ans ? A partir de 14 ans, je veux bien un peu de fesses, il en faut. Et à partir de 16, encore plus, ça fait du bien aux hormones. Mais pas de tout à n'importe quel ge ! Le problème pour les parents est d'adapter le contenu à l'ge des gamins. Ce n'est pas une question de morale mais de responsabilité parentale.
-
-
Je suis intimement persuadé qu'un enfant de 8 ans qui tombe sur "des scènes de double pénétration anale" ne comprendra tout simplement pas ce qu'il est en train de voir. Ses parents seront choqués mais lui n'aura pas réellement compris ce qu'il a vu.
Quoi qu'il en soit nous sommes bien d'accord que c'est aux parents eux-mêmes de régler ces situations et non pas à un pseudo organisme dé-responsabilisant les parents.
-
-
je n'ai pas trouvé de site sur l'association e-Enfance. C'est bien commode de parler sans s'exposer à des critiques, sans site internet: ce n'est pas une méthode très éducative. Pour ma part, je pense que les parents devraient jeter un peu plus souvent un oeil sur ce que leur descendants regardent et cherchent sur internet. Mais c'est déjà peut etre illusoire quand on sait le nombre d'heures que les bambins passent seuls devant la télé (en l'absence des parents) et les ado à chater sur les forums (là aussi en l'absence de leurs anciens). Le controle parental passe à mon avis par la prévention, l'éducation à un usage prudent, mesuré et ciblé d'internet, formidable outil de culture à la condition de savoir ce que l'on y cherche et ce que l'on y fait! restont maitres et responsables de nos actes.
-
-
Pour info : http://www.e-enfance.org/ No Comment
-
-
Effectivement, il semblerait qu'ils disposent désormais d'un site internet. Merci pour l'information.
