Tout le bonheur du monde 2.0

La somme de marginalités

Prenons des événements, complètement au hasard, qui arrivent relativement peu souvent.

- Par exemple, il arrive parfois que mon ordinateur plante sans raison apparente. Je suis sous Linux, c'est assez rare, mais parfois tout semble normal et tout à coup, paf, plantage. Peut-être une fluctuation électrique, un bug bizarre de logiciel, etc... On ne sait pas.
- Parfois aussi je me cogne le doigt de pied dans le coin de mon lit. Heureusement pour ma santé, c'est très douloureux mais cela arrive au final très peu.
- Un autre événement rare pris au hasard : mon papier-peint se décolle parfois à certains endroits.
- Et un dernier pour la route : J'ai acheté un routeur-Wifi

Voilà, nous avons 4 événements piochés dans la masse des choses qui arrivent dans l'univers.

La première étape pour basculer dans le conspirationnisme consiste à rassembler ces événements.
Ils ont été choisi au hasard mais maintenant ils sont présentés ensemble sur ce blog. Notre cerveau va donc les lier.

Et fatalement à un moment donné il va se poser cette question : "Qu'est-ce que le routeur-Wifi, le plantage de l'ordi, le papier-peint qui se décolle et le fait de m'être cogné dans le coin du lit ont en commun ?"

Et c'est alors la porte ouverte à votre imagination, plus ou moins débordante : "Les ondes du wifi sont trop puissantes, perturbent mon ordi, décollent le papier-peint et... détraque mon équilibre et donc mon cerveau !"

Et voilà, vous soupçonnez désormais que les ondes sont dangereuses et que, puisque personne ne vous l'a jamais dit, "on" vous ment

La multiplication des individualités

Mais pour l'instant, il ne s'agit que d'un soupçon. Il faut donc passer à l'étape suivante.

Maintenant que vous imaginez que les ondes sont peut-être dangereuses, vous voulez confirmer le soupçon. (Notez ici la subtilité : vous n'allez pas chercher à étudier les ondes pour comprendre comment elles fonctionnent, vous allez chercher des éléments qui confirment votre théorie)

Vous effectuez donc une recherche ciblée/biaisée sur Internet (ou ailleurs, mais clairement Internet est un bon vivier pour l'apprenti conspirationniste) et obtenir des témoignages de personnes qui affirment, comme vous, que les ondes sont dangereuses.

Votre cerveau, ce petit farceur, va alors de nouveau vous jouer un mauvais tour : Il va cumuler ces témoignages et les considérer là encore comme un tout.

Ainsi peu importe que l'un ou l'autre des récits ne correspondent pas complètement au vôtre (untel a vu son papier peint brûler, untel n'a rien eu du tout à son papier peint, ...) voire qu'ils divergent totalement (untel s'est aperçu du danger des ondes avec son téléphone portable au beau milieu d'une forêt car les feuilles bougeaient bizarrement).
Ce qui importe à ce stade c'est qu'ils concluent tous à la même chose : les ondes sont dangereuses.

Là encore, c'est l'imagination qui se chargera de combler les vides : les récits identiques prouvent que vous avez raison, les récits différents prouvent que les ondes sont dangereuses de plein de manières différentes.

Effet secondaire de ce regroupement de cas individuels, vous n'êtes plus seul : vous faites désormais parti d'une communauté qui détient une vérité que les autres n'ont pas.
Tous nos mécanismes d'animaux sociaux peuvent donc entrer en action ("eux VS nous", solidarité du groupe, affirmation de la supériorité des valeurs du groupe, ...)

La suppression des approximations

Arrive alors la dernière étape dans la fabrication d'une thèse conspirationniste : l'approximation.

Par le simple effet du temps, la mémoire va perdre toute une série de petits détails liés aux événements à l'origine de la théorie.
Par exemple, peut-être que le papier peint se décollait déjà un peu quelques jours avant, peut-être que le routeur-wifi a été acheté après le choc du doigt de pied, etc... tous ces petits détails vont disparaître graduellement.

Ils n'ont plus vraiment d'importance puisque des tas d'autres personnes affirment la même chose, c'est donc que c'est vrai !

Sauf que puisque ce phénomène touche toutes les personnes soutenant la théorie, on se retrouve donc avec une hypothèse qui reste validée alors même que chaque récit pris séparément peut poser problème.

On aboutit alors au "bug" ultime de notre cerveau : cette personne affirme la même chose que moi, donc elle appartient à ma communauté, donc je la soutiens, donc elle a raison, donc cela confirme ma théorie, donc j'avais bien raison dès le départ.

La division de la réalité

Voilà pour les mécanismes de création des conspirations. Ils sont d'une certaine manière auto-entretenus et, en vertu du principe d'addition, se rejoigne généralement à un niveau global. (On ne fait plus le lien entre des événements pour démontrer une conspiration mais entre des conspirations pour démontrer une conspiration plus grande encore.)

C'est aussi à travers sa construction que l'on peut observer son fort pouvoir d'auto-défense.

Imaginons en effet que vous vouliez contredire la théorie de la dangerosité des ondes. Comment faites-vous ? En démontrant scientifiquement que les ondes ne sont pas nocives ? Oui mais lesquelles ? En vous appuyant sur quelles études ? Sont-elles neutres ? etc...

Votre seul possibilité est d'être un expert, par exemple en onde Wifi, ayant longuement étudié la question de l'influence de l'impact du Wifi sur la colle du papier-peint.
Bref, pour arriver à contre-argumenter, il vous faut être spécialiste sinon votre parole n'a pas de valeur. (Déjà que vous êtes forcément en dehors de la communauté, et donc vous partez de base avec un handicap.)

Mais si vous êtes spécialiste sur le Wifi, vous ne pouvez pas l'être simultanément sur la 3G par exemple ou bien sur la colle de papier-peint. Vous ne pouvez donc pas contredire la globalité de la théorie, uniquement un point de détail.
Or on l'a vu précédemment, les détails n'ont plus d'importance à ce stade. Ils sont optionnels dans la démonstration de la conspiration.

Cette obligation de découpage, d'étude séparée des différents points de la conspiration, rend la contre-argumentation globale impossible.

C'est pourquoi les conspirationnistes sont si difficiles à raisonner et pourquoi on continue d'entendre régulièrement que Ben Laden n'a rien à voir avec le 11 septembre et que la Lune est encore vierge du petit pas de l'homme qui fut un bond de géant pour l'humanité.

Que la paix soit avec vous.