Tout le bonheur du monde 2.0 - Mot-clé - prospectusLe blog de Khaos Farbauti Ibn Oblivion. Une vision du monde cynique et poétique.2024-03-22T20:25:27+01:00Khaos Farbauti Ibn Oblivionurn:md5:75b67adbc79787e2cc386bf3e28496a8DotclearAnalyse des prospectus départementaux (Canton de Mayenne)urn:md5:3345813f1d62551eb97f16910aa309042015-03-13T13:59:00+01:002015-03-13T16:27:22+01:00Khaos Farbauti Ibn OblivionBonheur Général2015analysedépartementalespolitiqueprospectusélection<p><img src="https://blog.chaosklub.com/public/.drapeau_france_t.jpg" alt="drapeau_france.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />Le 22 mars prochain aura lieu <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_d%C3%A9partementales_fran%C3%A7aises_de_2015">les élections départementales</a>. A cet effet j'ai donc reçu la traditionnelle enveloppe avec les prospectus de tous les candidats.<br />
L'occasion pour moi de vous faire une petite analyse comme cela m'arrive <a href="https://blog.chaosklub.com/post/2012/04/15/Analyse-des-prospectus-pr%C3%A9sidentiels">régulièrement sur mon blog</a>.</p>
<p>Bien sûr cette fois la portée sera un peu différente puisque je ne vais analyser que les prospectus de par chez moi, à savoir le canton de Mayenne.</p> <h4><strong>Principes de l'analyse</strong></h4>
<p>Avant toute chose, rappelons immédiatement les principes de bases de mes analyses de prospectus :</p>
<p>- Je suis apolitique, mais je vote. Donc je peux voter pour n'importe qui pour peu qu'il fasse des propositions intéressantes.<br />
- Je me base quasiment uniquement sur les prospectus. C'est encore plus vrai pour les élections départementales où, soyons honnêtes, personne ne connaît la moitié des candidats.<br />
- Mon analyse est biaisée. C'est MON avis à moi et j'exerce pleinement mon droit à l'avoir.<br />
- Vous avez le droit de ne pas être d'accord (et même de commenter pour exprimer votre désaccord) par contre n'espérez pas que cela change une virgule de mon analyse ou de mes conclusions.</p>
<h4><strong>C'est parti</strong></h4>
<p>Pour changer, je vais appliquer la méthode dite "Highlander" : Je vais prendre mon tas de prospectus et les éliminer les uns après les autres jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un seul.<br />
Comme ça, ce billet aura un petit air de télé-réalité dont les gens raffolent tant... <img src="/themes/khaos2011/smilies/rolleyes.gif" alt=":rolleyes:" class="smiley" /></p>
<p><strong>Bruno de la Morinière et Annie Bell (FN)</strong></p>
<p>Bon, un peu de sérieux. Je suis apolitique mais quand même. Le jour où vous me verrez voter pour un parti rempli de personnes ouvertement racistes, xénophobes, homophobes et j'en passe, il aura coulé un certain paquet d'eau sous les ponts.<br />
Alors je ne connais pas personnellement ces deux candidats là mais s'ils n'adhèrent pas au dogme nauséabond du parti et bien il ne fallait pas s'affilier avec.</p>
<p>Une petite blague issues du prospectus tout de même : "Assurer la sécurité dans les collèges gérés par le conseil général où les délinquants sévissent" ...Les collèges mayennais, ce haut-lieu de la criminalité mafieuse. <img src="/themes/khaos2011/smilies/razz.gif" alt=":razz:" class="smiley" /></p>
<p><strong>=> ÉLIMINÉ</strong></p>
<p><strong>Pascaline Leblanc et Michel Angot (PS, Vert, PRG)</strong></p>
<p>Liste PS donc globalement puisque le coté vert tient en un paragraphe ne correspondant à aucune proposition concrète.<br />
C'est d'ailleurs une constante de tous les prospectus que j'ai sous les yeux donc je ne vais le dire qu'une fois : Où diable sont les propositions concrètes de vos programmes ? Parce que, bon sang, des listes de priorités et de valeurs c'est bien joli mais ça ne me dit pas absolument pas à moi électeur ce que vous allez faire du mandat que je vais vous donner.</p>
<p>Sérieusement en lisant tout ça il y a une impression désagréable de "on n'a aucun pouvoir de décision alors on va rien dire de précis". Je sais bien que les politiques ne font plus grand chose pour les gens mais vous n'êtes pas obligé de le montrer à ce point !</p>
<p>Bon l'argument étant valable pour tous les candidats, je vais vous en donner un autre :<br />
"Michel Angot. Maire de Mayenne. Président de la communauté de communes. Conseiller général."<br />
...3 mandats donc.</p>
<p>Je sais pas vous mais moi j'aime bien qu'un type à qui j'accorde un mandat fasse le boulot que je lui ai confié et pas 36 autres en même temps. Donc, non merci, place aux non-cumulards.</p>
<p><strong>=> ÉLIMINÉ</strong></p>
<p><strong>Gérard Brodin et Patricia Gontier (Droite)</strong></p>
<p>Le premier point désagréable de ce prospectus est qu'il ne dit pas sa couleur. Il ne s'agit pas de candidats sans étiquette et pourtant ladite étiquette n'est indiquée nulle part.</p>
<p>Il est uniquement fait mention de "majorité départementale" ce qui, strictement parlant, doit vouloir dire UDI. Mais pourrait tout aussi bien se comprendre comme UDI + UMP, voire UMP tout court.<br />
Le fait de ne pas vouloir l'afficher clairement est suspicieux en soi et mérite déjà un mauvais point.</p>
<p>Parmi les rares propositions concrètes annoncées, on trouve par exemple celle-ci "Résorber les zones blanches en téléphonie mobile".
Si, comme moi, vous avez écouté les infos en ce vendredi 13 mars vous aurez déjà entendu la formule et c'est bien normal puisque ce point n'est pas du tout du ressort d'un conseiller départemental mais plutôt des opérateurs nationaux et qu'ils sont déjà sur le coup.
Autrement dit, les conseillers n'ont pas vraiment leur mot à dire et en plus c'est déjà en cours avant même qu'ils ne soient élus.</p>
<p>En ces temps de défiance face au monde politique, c'est tout à fait la bonne manière de parler aux électeurs... (L’honnêteté c'est tellement surfait <img src="/themes/khaos2011/smilies/laugh.gif" alt=":D" class="smiley" /> )</p>
<p><strong>=> ÉLIMINÉ</strong></p>
<p><strong>Lauranne Foltz et Alain Jan (Front de Gauche)</strong></p>
<p>Seule et unique liste contenant un jeune. En effet Madame (ou Mademoiselle ? Ah non c'est vrai on ne dit plus que Madame de toute façon <img src="/themes/khaos2011/smilies/rolleyes.gif" alt=":rolleyes:" class="smiley" /> ) Foltz n'a en effet que 23 ans. Et elle n'est pas remplaçante hein, mais bel et bien titulaire.<br />
Pour moi c'est un bon point pour commencer ce prospectus.</p>
<p>Bon évidemment ensuite ça se dégrade, mais c'est un peu une habitude avec les tracts de la "vraie" gauche. On a donc droit à l'inévitable placard de texte couvrant la quasi totalité de la première page, texte que ne renierait aucun syndicaliste et qui s'il dénonce certes grave n'indique strictement rien sur les choix du candidat.</p>
<p>Cela rejoint un peu ce que je disais plus haut, c'est bien gentil de sortir des banalités du style "Le paix c'est bien, la guerre c'est mal" mais juste on s'en tamponne le coquillard en fait. Ça ne dit strictement rien sur les choix que vous allez faire une fois élu.</p>
<p>La remarque valant pour tous les candidats, je ne peux pas éliminer sur ce critère et le reste du prospectus contient effectivement des propositions concrètes ce qui fait qu'il n'est pas si mal (bon certes noyées au milieu de pas mal de bazar inutile. Je vois mal ce que la 6ième république vient faire là par exemple, on n'est pas sur des présidentielles.)</p>
<p><strong>=> ON GARDE</strong></p>
<p><strong>Geneviève Lejeune et Christian Roger (sans étiquette)</strong></p>
<p>Vraie liste sans étiquette, contrairement à "celle-de-droite-mais-qui-ne-veut-pas-dire-qu'elle-est-de-droite", les candidats n'appartiennent à aucun parti. En tous cas ce n'est écrit nul part et je ne les connais pas personnellement donc c'est sans doute vrai.<br />
D'ailleurs ils insistent beaucoup là dessus, on rappelant qu'ils n'ont aucun mandat (pas de cumulard donc) et qu'ils trouvent qu'il y a trop de politique dans le département. Je suis plutôt d'accord avec eux. Sur le principe en tous cas c'est donc un bon point à leur crédit.</p>
<p>Le reste du prospectus est hélas un peu comme les autres au sens où tu vois bien que personne ne maîtrise vraiment ce que sera le pouvoir d'un conseiller départemental.</p>
<p>(Ah oui tiens petite parenthèse démocratique pour ceux qui ne suivraient pas dans le fond : Le poste de conseiller départemental est "tout neuf", c'est la première année qu'on va en élire. Leur rôle va ressembler en gros à celui de conseiller général, puisqu'il le remplace, mais l'étendue exacte de ses pouvoirs est encore incertaine.)</p>
<p>Mais bon encore une fois, ils sont tous pareils à ce niveau alors on ne peut pas leur en vouloir.</p>
<p><strong>=> ON GARDE</strong></p>
<h4><strong>La short-list</strong></h4>
<p>Qui reste-t-il donc (par ordre de citation dans ce billet) :</p>
<p><strong>-Lauranne Foltz et Alain Jan (Front de Gauche)<br /></strong>
<strong>-Geneviève Lejeune et Christian Roger (sans étiquette)</strong></p>
<p>Voilà donc pour moi les seuls candidats avec un prospectus (et donc un programme) potentiellement pas trop inintéressant.</p>
<p>Maintenant c'est vous qui voyez. Que vous suiviez ou non le même raisonnement que moi, l'important reste avant tout de voter.<br />
Car croyez-moi sur parole, ne pas le faire c'est rendre le monde politique encore plus détestable qu'il ne l'est déjà.</p>
<p>Que la paix soit avec vous.</p>https://blog.chaosklub.com/post/2015/03/13/Analyse-des-prospectus-d%C3%A9partemantaux-%28Canton-de-Mayenne%29#comment-formhttps://blog.chaosklub.com/feed/atom/comments/1777Analyse des prospectus présidentielsurn:md5:0f5eb0fb7341c7a53be33ba2734263de2012-04-15T12:08:00+02:002012-04-15T16:09:24+02:00Khaos Farbauti Ibn OblivionBonheur Général2012analysepolitiqueprospectusprésidentielles<p><img src="https://blog.chaosklub.com/public/.drapeau_france_t.jpg" alt="drapeau_france.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />Si vous ne savez pas encore pour qui voter la semaine prochaine, je vous propose une petite analyse des candidats basée sur les prospectus présidentiels que j'ai reçu hier dans ma boite aux lettres.</p>
<p>Fort de ce billet (qui risque d'être long) vous pourrez donc voter comme le grand Khaos Farbauti Ibn Oblivion (du moins si mon analyse parvient à faire ressortir quelque chose de positif... et à vue de nez ce n'est pas gagné.)</p> <h4><strong>Principes de l'analyse</strong></h4>
<p>La politique étant un sujet hautement trollogène capable de déclencher chez l'être humain les plus beaux meuglement informes et débordant de connerie patentée, voici un rappel de quelques principes appliqués durant l'analyse qui va suivre :</p>
<p>- Je suis apolitique (Oui vraiment, je peux voter aussi bien à gauche qu'à droite, ou autre d'ailleurs, selon ce qui me semble le plus approprié sur la période concernée.)<br />
- Je me base quasiment uniquement sur les prospectus (j'ai très très peu regardé la campagne à la télévision et j'ai bien mieux à faire sur Internet.)<br />
- Mon analyse est biaisée (par définition, puisque c'est MON analyse. Donc ne vous plaignez pas si vous n'êtes pas d'accord, c'est MON avis à moi et j'exerce pleinement mon droit à l'avoir)<br />
- Les prospectus sont traités sans ordre particulier (j'ai fait tomber le tas de feuille plusieurs fois et j'ai ramassé sans faire attention donc je les analyse dans l'ordre de la pile)<br />
- je n'analyse pas les photos. Parce que je m'en balance.<br />
- Vous avez le droit de ne pas être d'accord (et même de commenter pour exprimer votre désaccord) par contre n'espérez pas que cela change une virgule de mon analyse ou de mes conclusions.</p>
<h4><strong>Nathalie Arthaud</strong></h4>
<p>Lorsque l'on regarde le prospectus de Nathalie Arthaud, on se rend compte déjà qu'elle n'a pas vraiment envie de plaire. Il y a du texte, beaucoup, à peine mis en page. Les idées principales sont tout de même un peu mis en avant à l'aide d'un surligné jaune mais manifestement la communication ce n'est pas le point fort de son équipe.</p>
<p>Au niveau du style cela ressemble beaucoup à un tract de syndicat et globalement le thème abordé est celui de patrons=classe dirigeante=riches=pourris<br />
Somme toute assez classique, il s'agit des fondamentaux de Lutte Ouvrière.</p>
<p>Mais inutile d'analyser le fond puisque de toute façon Nathalie Arthaud ne souhaite pas devenir présidente.</p>
<p>C'est écrit en toute lettre : "On ne peut évidemment pas attendre un tel changement de l'élection présidentielle qui vient. (...) Quel soit celui qui accédera à la présidence de la République, il gouvernera pour le compte de la classe possédante"</p>
<p>Bref, ne votez pas pour moi car même si je suis élue je ne pourrais rien faire. Très bien c'est noté, je ne voterais pas pour ce candidat.</p>
<h4><strong>Nicolas Sarkozy</strong></h4>
<p>Je dois l'avouer, le prospectus du président sortant m'a surpris.</p>
<p>En effet, dans la forme d'abord, il est assez proche du style "texte au kilomètre" du prospectus précédent. Il y a bien des têtes de chapitre écrit en gros, mais ils ne correspondent pas à des mesures particulières seulement des idées très généralistes. ("La France forte, c'est une France qui défend ses valeurs" euh... oui et ?)<br />
Les véritables propositions sont elles cachées dans le texte sans mise en valeur particulière (même pas de surligné cette fois)</p>
<p>Franchement, de la part d'un président aussi féru de communication, je trouve ça vraiment étrange. A croire qu'il s'en fiche, ou alors qu'il ne veut pas vraiment être ré-élu.</p>
<p>Et cela semble se confirmer au vu des propositions. Je ne vais pas vous les re-lister ici (puisqu'il vous suffit de regarder le prospectus) mais je n'ai rien vu de transcendant.<br />
Il y a des choses avec lesquelles je suis d'accord, d'autres non, mais surtout il n'y en a pas UNE SEULE qui me fasse rêver, ne serait-ce qu'un peu.</p>
<p>On y parle tellement de sécurité, de pénalisation, d'étranger, qu'il ne reste presque plus de place pour parler avenir et société. En fait il s'agit uniquement d'un programme de réaction, de correction de problèmes (réels ou imaginaires), et pas d'un programme d'orientation, de stratégie du Pays.<br />
Pour l'homme qui parlait de "politique de civilisation", c'est un comble.</p>
<p>Et donc puisque lui non plus n'a rien à proposer pour mon pays, je ne voterais pas pour lui.</p>
<h4><strong>Eva Joly</strong></h4>
<p>Bon manifestement l'équipe d'Eva Joly maîtrise nettement mieux l'exercice du prospectus que les précédents : Pas trop de blahblah, mise en page claire, découpage net par proposition et par thématique, site web, e-mail, Facebook, Twitter et numéro de téléphone.</p>
<p>Si l'équipe télévision était aussi douée, je pense qu'elle aurait pu être bien plus haut dans les sondages.</p>
<p>Quant au contenu c'est un programme complet. Contrairement à Nicolas Sarkozy, elle propose des choses pour résoudre les problèmes actuels mais aussi à plus long terme pour l'avenir de la France.</p>
<p>Dans l'ensemble je suis d'accord avec tout ce qu'elle propose à deux bémols près :<br />
- certaines propositions sont trop... "définitive" : Fin du nucléaire, pas d'OGM, pas de gaz de schiste, pas d'autoroute, pas d'aéroport, ... C'est toujours tout ou rien et je trouve ça dommage. J'aurais préféré des choses plus nuancées (recherche d'un nucléaire "propre" plutôt que bête suppression, etc...)<br />
- certaines propositions sont totalement hors de porté du Président de la République : désarmement mondial, réforme de l'ONU,... C'est très bien tout ça mais le Président de la France n'est pas le maître du Monde. Donc montrer l'exemple oui, donnez des leçons non.</p>
<p>Je garde donc Eva Joly dans ma "short-list".</p>
<h4><strong>François Hollande</strong></h4>
<p>Le retour du prospectus peu efficace.</p>
<p>Rien de particulièrement loupé dans l'ensemble, les propositions sont mises en évidence, c'est écrit gros. Mais rien d'extraordinaire non plus.<br />
Le prototype même du truc sur lequel personne ne s'est vraiment penché et qui a juste été fait parce qu'il le faut bien.</p>
<p>Au niveau des propositions, il se distingue par contre nettement des autres puisqu'il n'en donne en fait pas vraiment. Durant tout le prospectus, on nous indique les conséquences des mesures mais pas les mesures elle-même.<br />
Il manque quelque chose et, apparemment, c'est à l'imaginaire du lecteur de combler (un peu comme mon récit <a href="https://blog.chaosklub.com/index.php/post/2006/11/20/Index-de-mes-histoires">le Fauve</a> qui ne contient quasiment aucune description ni de personnages, ni de lieux)</p>
<p>Un exemple : "Notre agriculture sera soutenue lors de la révision de la PAC et protégée face au poids de la grande distribution" Très bien mais comment ? Par quelle mesure ?</p>
<p>Tout le prospectus n'est bien sûr pas comme ça mais au final il y en a quand même une bonne part.</p>
<p>Donc puisque ce candidat ne propose quasiment rien de bien concret, je ne voterais pas pour lui.</p>
<h4><strong>Jean-Luc Mélenchon</strong></h4>
<p>Un prospectus bien construit. Les propositions sont bien découpées (et même numérotées), courtes, précises et regroupées par thématique. On est d'accord ou pas avec le programme mais au moins tout est bien clair et il ne s'agit à l'évidence pas d'un prospectus qui veut noyer le poisson.</p>
<p>On notera la petite originalité du "si vous voulez savoir le reste, acheter mon livre" que je ne trouve pas forcément bienvenue car cela nuit justement au message de clarté. (Ah bon, il n'y a pas tout ? c'est quoi les autres propositions "cachées" ? qu'est-ce qu'on ne me dit pas ? etc...)</p>
<p>Sur le contenu, tout comme pour Eva Joly, j'aime bien globalement les propositions mais les trouve parfois un peu excessive. Pour n'en citer qu'un exemple, que vient faire le droit à l'avortement dans la constitution. (C'est fou le nombre de lois qu'on veut mettre dans la constitution ces temps-ci. Il y a déjà un code civil, pénal, ...et des tas d'autres, pour ça.)</p>
<p>J'ai également un inquiétude d'ordre général : C'est un gros changement, est-ce que ce système fonctionnera ? (On ne l'a jamais vraiment essayé chez nous donc on ne peut qu'espérer que tout le monde a bien réfléchi à la question.)</p>
<p>Mais je n'ai rien contre lui laisser sa chance. Donc dans la "short-list".</p>
<h4><strong>François Bayrou</strong></h4>
<p>Alors là, il faut le reconnaître, c'est pour moi l'un des meilleurs prospectus, à égalité avec celui de Jean-Luc Mélenchon.</p>
<p>Pas de blahblah, les thématiques clairement définies dès la première page, bien découpé et à peu près claire à l'intérieur (sur ce point particulier celui de Mélenchon est meilleur) mais surtout le must ultime : un planning à la fin.</p>
<p>Parce que dire ce que l'on va faire c'est bien, mais s'engager sur la date à laquelle on va le faire, c'est largement mieux.</p>
<p>Sur le prospectus de François Bayrou on a donc à la fin décrit de manière détaillée la quasi-totalité des actions qui seront faites durant la première année (sur 5 ans c'est loin d'être négligeable). Cela donne une impression renforcée de concret, de propositions qui ne sont pas que des promesses. (même s'il n'est probablement pas meilleur que les autres j'en suis bien conscient.)</p>
<p>Au niveau des propositions, il consacre comme souvent une part non négligeable de son programme à l'éducation et à la recherche. Ce qui ne peut que me plaire car je reste intimement convaincu que c'est par l'intelligence que l'on fait avancer l'humanité.<br />
Je note aussi sa proposition intéressante d'avoir la moitié de son gouvernement constituée de gens qui ne sont pas des politiques. (J'aurais préféré la totalité, mais chacun ses utopies)</p>
<p>Vous l'aurez compris, je le mets également en "short-list".</p>
<h4><strong>Marine Le Pen</strong></h4>
<p>Le retour du texte au kilomètre (avec un peu de gras quand même parce qu'on est pas des boeufs).</p>
<p>Comme pour beaucoup d'autres mauvais prospectus, ce qui est mis en avant ce ne sont pas les propositions en elle-même mais les idées. Ce qui ne permet pas de savoir clairement ce que va faire le candidat. (donc "çaymal")</p>
<p>Malgré un texte plus court, on retrouve également à l'occasion l'écueil du prospectus de François Hollande : Dire ce que l'on veut mais pas comment. Par exemple "Je vais mettre fin à la dictature des marchés financiers en instaurant un État fort"... c'est à dire ? comment exactement ?</p>
<p>Au niveau du contenu, le thème est claire car unique : la sécurité (de l'emploi, des personnes, au frontière, etc...).</p>
<p>C'est un choix, mais je trouve ça bien trop réducteur. Tout comme pour Nicolas Sarkozy, cela manque cruellement de vision d'avenir pour la France. (La France "sécurisée" ? Admettons mais ensuite ? On ne va pas passer notre vie à défendre notre pays de tous les maux réels ou imaginaire de la Terre.)</p>
<p>Bref trop étroit et trop inintéressant. Je ne voterais pas pour elle.</p>
<h4><strong>Philippe Poutou</strong></h4>
<p>Le prospectus de Philippe Poutou est un peu à mi-chemin entre Nathalie Artaud et Jean-Luc Mélenchon. Il y a le discours de type syndicat, lutte contre les patrons (normal en même temps, c'est marqué "ouvrier candidat") mais avec un effort certains de présentation pour éviter (pas totalement) le texte au kilomètre.</p>
<p>Au niveau du contenu, même s'ils sont somme toute très similaires, il évite le gros écueil de Natahalie Artaud : Il ne dit pas qu'il ne sera jamais élu. (même s'il n'en pense pas moins, et qu'il me semble l'avoir entendu le dire à la télévision. Au moins il ne l'écrit pas, il joue le jeu d'être candidat.)</p>
<p>Pour le reste, le proposition étant assez proche de Jean-Luc Mélenchon, je devrais honnêtement le mettre en "short-list". Mais je vais ici faire intervenir mon biais (oui je sais, je l'ai déjà fait durant tout ce billet, mais là je le fais de façon visible et annoncée <img src="/themes/khaos2011/smilies/wink.gif" alt=";)" class="smiley" /> ) et ne pas le retenir. De toute façon, j'ai déjà retenu un programme communiste (Oui, arrêtez avec votre "anti-capitaliste" à la noix, le partage des richesses ça s'appelle le communisme. Assumez le terme un peu.) donc pas la peine d'en avoir deux.</p>
<p>Je ne voterais donc pas pour lui.</p>
<h4><strong>Jacques Cheminade</strong></h4>
<p>Beaucoup de texte sur ce prospectus mais, au moins, il est bien présenté. Les mesures sont bien visibles, numérotées et détachées du texte. En plus il n'y en a que six donc on peut rapidement se faire une idée du programme.<br />
Comme quoi la différence entre le texte au kilomètre et un prospectus efficace ne tient finalement qu'à un peu de bon sens dans la mise en forme (et d'une volonté de ne pas jouer à cache-cache avec ses propositions)</p>
<p>Le contenu a le mérite d'être original. Sur les six propositions, il y en a la moitié (si je ne m'abuse) qui ne sont présentes chez aucun des autres candidats. Voilà qui a le mérite de montrer une candidature véritablement différente.</p>
<p>Dans l'absolu je suis d'accord sur les six. En particulier le principe de grands travaux, de grands projets sur le long terme, me parle et manque trop souvent chez nos dirigeants.<br />
Toutefois son programme a aussi les défauts de ses qualités : Parce qu'il est court, il est aussi trop court. Parce qu'il voit à long terme, il manque un peu de vision à court terme.</p>
<p>Bref de bonnes idées à récupérer par ailleurs mais pas un candidat pour qui je voterais.</p>
<h4><strong>Nicolas Dupont-Aignan</strong></h4>
<p>Présentation globalement efficace. Les propositions sont bien clairement indiquées, regroupées en thématique avec même, par thématique, une proposition "phare" encore plus mise en avant que les autres. (soit en tout quatre propositions "phares")<br />
Originalité : une section indiquant, pour chaque thème, ce qui n'a pas bien été fait avant. (aussi bien par la gauche que par la droite)</p>
<p>Concernant le contenu je suis surpris de ne pas voir écrit la suppression de l'euro quelque part, car il me semblait que c'était le message principal que ce candidat essayait de faire passer. Il est bien fait mention de "retrouver notre liberté monétaire" mais la formulation est ambiguë.</p>
<p>Du coup l'argument qui m'aurait fait refuser d'office sa candidature n'étant pas présent, je me vois contraint d'en trouver un autre... et je n'en vois pas vraiment.<br />
Je ne suis pas d'accord avec tout ce qui est écrit, loin de là, mais c'est une stratégie comme une autre qui peut marcher.</p>
<p>En fait, je pense que si Sarkozy avait repris ce programme là plutôt que de s'enferrer dans la coté sécuritaire (moins la partie anti-euros), il serait bien mieux placé dans les sondages.</p>
<p>Pour mon choix, je vais néanmoins m'appuyer sur le fait que Nicolas Dupont-Aignan souhaite un retour aux Francs (même si ce n'est pas écrit), idée que je trouve stupide, et également sur le coté donneur de leçons ("Leur échec") pour l'exclure de ma "short-list".</p>
<p>Je ne voterais donc pas pour ce candidat.</p>
<h4><strong>La short-list</strong></h4>
<p>Qui reste-t-il donc (par ordre de citation dans ce billet) :</p>
<p>- Eva Joly<br />
- Jean-Luc Mélenchon<br />
- François Bayrou</p>
<p>Voilà donc pour moi les seuls "bons" candidats à la présidentielle.</p>
<p>A partir de là, je sais déjà qui je choisirai mais je préfère vous laisser choisir vous. En effet, ces trois candidats décrivent trois sociétés assez différentes les unes des autres mais qui, à mon sens, sont toutes intéressantes à explorer.</p>
<p>Le choix final est donc une affaire de goût. Posez-vous la question : au-delà du jeu éternel des problèmes et des solutions, ai-je envie de vivre dans la société que ce candidat me décrit ?</p>
<p>Que la paix soit avec vous.</p>
<p>P.S. pour mes habitués : Première fois de l'histoire de ce blog (sauf oubli de ma part) que j'écris un Dimanche. <img src="/themes/khaos2011/smilies/wink.gif" alt=";)" class="smiley" /></p>https://blog.chaosklub.com/post/2012/04/15/Analyse-des-prospectus-pr%C3%A9sidentiels#comment-formhttps://blog.chaosklub.com/feed/atom/comments/1617