Tout le bonheur du monde 2.0 - Mot-clé - FranceLe blog de Khaos Farbauti Ibn Oblivion. Une vision du monde cynique et poétique.2024-03-22T20:25:27+01:00Khaos Farbauti Ibn Oblivionurn:md5:75b67adbc79787e2cc386bf3e28496a8DotclearLa France est-elle une dictature ?urn:md5:d23546fb1844386b54b7d17cd9fdfb0a2019-01-28T22:14:00+01:002020-12-31T16:22:49+01:00Khaos Farbauti Ibn OblivionBonheur GénéraldictatureFrancepolitique<p><img src="https://blog.chaosklub.com/public/.macron_t.webp" alt="" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /> En ces temps houleux qui ne font somme toute que répondre aux temps de provocation précédant, durant lesquels se succédaient à la barre de nos vies les prétendants au titre de plus grand égocentrique immature, voici une question qui me semble intéressante à tout le moins de poser : La France est-elle une dictature ?</p>
<p>La question n'est d'ailleurs pas si incongrue puisqu'il me semble même l'avoir entendue soulevée par un quelconque politicien en mal de reconnaissance qui visait sans doute plus par là même une progression de son audience plutôt que de notre intellect. <img src="/themes/khaos2011/smilies/rolleyes.gif" alt=":rolleyes:" class="smiley" /></p> <p>Alors ne faisons pas comme lui (ou "eux". Je ne doute pas que dans le populisme crasse, le pluriel est bien souvent de mise.) et concentrons-nous sérieusement sur le sujet.</p>
<h4><strong>Qu'est-ce qu'une dictature ?</strong></h4>
<p>A l'instar de nos jeunes années, lorsque le bac de philosophie nous attaquait par surprise le lobe frontal (alors que nous nous étions naïvement entrainé à déployer le puissance de notre occiput), il convient de commencer toute notre analyse par une définition des termes.</p>
<p>"<em>Selon le Trésor de la langue française, une dictature est un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limite.</em>" (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Dictature">Wikipedia</a>)</p>
<p>Alors pour ceux qui n'étaient pas très attentifs en cours d'éducation civique, rappelons qu'en France il existe trois pouvoirs :<br /></p>
<ul>
<li><strong>Le pouvoir législatif</strong> : Que détient ceux qui créent les lois<br /></li>
<li><strong>Le pouvoir exécutif</strong> : Que détient ceux qui mettent les lois en actions<br /></li>
<li><strong>Le pouvoir judiciaire</strong> : Que détient ceux chargés de juger et punir lorsqu'une loi est enfreinte<br /></li>
</ul>
<p>Donc, pour simplifier en gros et dans l'ordre : L'assemblée nationale, le gouvernement et les tribunaux (Oui je sais, il en manque. Mais j'ai dit "en gros" <img src="/themes/khaos2011/smilies/razz.gif" alt=":razz:" class="smiley" /> )</p>
<h4><strong>Qui possède le pouvoir ?</strong></h4>
<p>Or donc, en France, en 2019, qui détient ces différents pouvoirs. Le pouvoir exécutif c'est assez facile, il s'agit du président actuel Emmanuel Macron. Il est certes assisté de ministres (dont le Premier) mais il est de notoriété publique et d'ailleurs affirmé régulièrement dans ses propres discours qu'il ne s'agit en aucun cas de co-décision : A la fin, c'est Macron qui tranche. Il est le plein détenteur du pouvoir exécutif.</p>
<p>Passons au pouvoir législatif. Actuellement l'assemblée nationale est majoritairement constituée du groupe appelé La République En Marche (LREM). Ce groupe détient la majorité absolue, il est donc à même de décider tout seul et se trouve donc être, de fait, le détenteur complet du pouvoir législatif.
Le truc c'est que, bien évidemment, LREM n'est pas une entité existant de manière indépendante. C'est là l'une des grandes arnaques de notre système actuel qui tend à faire croire que "groupe à l'assemblée" et "président de la république" sont deux entités distinctes alors qu'elles sont en fait intimement liées.</p>
<p>Le parti politique présente le candidat, il est entièrement constitué autour de celui-ci et durant toute la campagne présidentielle, ils ne font qu'un. Ce n'est que lors du résultat des élections que, par un tour de passe-passe magique digne des plus grands bonimenteurs, le Président fraichement élu est supposé devenir miraculeusement indépendant et "au dessus de tout ça". Il n'en est bien évidemment rien. <img src="/themes/khaos2011/smilies/rolleyes.gif" alt=":rolleyes:" class="smiley" /></p>
<p>Dans le détail plusieurs scénarios sont possibles, mais pour ce qui concerne la situation actuelle il est là aussi admis et régulièrement affirmé qu'Emmanuel Macron se positionne au sommet de LREM. Il en est le décideur.</p>
<p>S'en suit que nous avons donc un deuxième pouvoir, sur les trois au total, dans les mains d'un même homme. Le grand chelem n'est plus très loin ! <img src="/themes/khaos2011/smilies/cool.gif" alt="8)" class="smiley" /></p>
<p>Reste donc le pouvoir judiciaire. Et force est de constater que ce pouvoir là, Emmanuel Macron ne le détient pas.<br />
Alors certes oui, depuis des nombreuses années la classe politique a à cœur de noyauter le bastion de la justice, sans doute parce qu'elle ne connait que trop bien les sanctions qui l'attendent si par malheur ses malversations devenaient un peu trop visibles. Mais, parce que les calendriers de nomination diverges, parce qu'il y a tout de même eu un gros effort d'isolation au départ lors de l'invention de notre république et parce que, allez, on va dire qu'il nous reste collectivement encore un peu de bon sens, le Président de le République ne détient pas le pouvoir judiciaire. Notre tiercé tombe à l'eau. <img src="/themes/khaos2011/smilies/cry.gif" alt=";(" class="smiley" /></p>
<p>Il y a une influence, indéniable autant qu'inavouée, mais influence seulement. Pas de possession directe.</p>
<h4><strong>Qui sont les contre-pouvoirs ?</strong></h4>
<p>L'hypothèse d'une dictature semble soudain battre de l'aile, car si notre Président ne détient pas tous les pouvoirs, c'est donc qu'il existe des contre-pouvoirs. Parmi lesquels figureraient logiquement... la justice ?</p>
<p>Ah oui, mais non ! Parce que notre république actuelle a tout de même été inventée par des politiques, et non par des individus guidés par l'altruisme et le devoir, ils en ont tout de suite vu les failles. C'est pourquoi notre Président a acquis l'immunité. Hop, chat perché, la justice n'a plus aucun moyen de l'empêcher d'agir. <img src="/themes/khaos2011/smilies/cool.gif" alt="8)" class="smiley" /> <br />
Certes mais vous me répondrez que si le pouvoir judiciaire ne peut agir contre le président lui-même, il peut néanmoins agir sur les personnes autour. Et c'est tout à fait exact. C'est d'ailleurs pour cela que l'on compte très exactement zéro ministre en prison actuellement. Et un nombre à peine plus élevés de reconnus coupables. Parce que, oui, entre la théorie et la pratique on observe tout de même un écart certain. <img src="/themes/khaos2011/smilies/confused.gif" alt=":/" class="smiley" /></p>
<p>On retrouve également l'influence indirecte déjà citée exercée par le détenteur des autres pouvoirs. Pour ne citer que la plus évidente : Difficile pour la justice d'exercer quelque action que ce soit à l'encontre d'un homme politique quand celui-ci détient les cordons de la bourse et l'a déjà amputé d'une part très éloignée du négligeable de son budget. Quand il faut déjà plusieurs semaines/mois pour juger les affaires courantes, le temps consacré à mettre hors d'état de nuire les malveillants plus "protégés" rend la tache ardue.</p>
<p>Le contre-pouvoir judiciaire étant désamorcé, qui reste-t-il ? L'adage veut qu'il y ait la presse, au sens large. C'est à dire aussi bien les journaux que les chaines d'infos continues et les rédactions de journalistes sur le web.</p>
<p>C'est à ce moment que l'analyse passe du factuel au subjectif. <img src="/themes/khaos2011/smilies/laugh.gif" alt=":D" class="smiley" /></p>
<p>Peut-on dire que la presse est, en 2019, un contre-pouvoir ? Assez difficilement quand même. Pour tout un tas de raison mais sans doute principalement pour quelque chose d’extrêmement terre à terre : La course à l'audience. Cette concurrence éternelle entre médias fait que l'important n'est plus tant la recherche de vérité que la sensation et le dramatique. Alors oui, à la marge, cela peut se retourner contre la classe politique mais c'est tout de même assez rare.<br />
Et cela reste de toute façon un contre-pouvoir sans crocs réels puisque chaque jour apportant son lot de révélations, le citoyen ne les écoute plus que d'une oreille peu attentive pour l'oublier dans l'heure. Tandis que la justice, comme dit avant, ne pourra jamais traiter l'affaire dans un temps pertinent.</p>
<h4><strong>Verdict ?</strong></h4>
<p>Nous avons donc un homme détenant les 2/3 du pouvoir absolu, et n'étant restreint que par un léger contre-pouvoir. La France est-elle donc une dictature ? Manifestement non si l'on s'en tient à notre définition de départ.<br />
Par ailleurs, nombreux seront les personnes qui rappelleront qu'en France nous votons, exerçant ainsi notre super-pouvoir tranchant et définitif de citoyen.</p>
<p>La France est donc d'abord et avant tout une démocratie... Comme toutes les autres dictatures ! <img src="/themes/khaos2011/smilies/wink.gif" alt=";)" class="smiley" /></p>
<p>Que la paix soit avec vous.</p>https://blog.chaosklub.com/post/2019/01/28/La-France-est-elle-une-dictature#comment-formhttps://blog.chaosklub.com/feed/atom/comments/1816Crise-proofurn:md5:8c4d0d5db9ce375a506a4afccc4fb70b2010-10-20T11:18:00+02:002010-10-20T12:14:41+02:00Khaos Farbauti Ibn OblivionVie publiqueessenceFrancegrèvemanifestationpénurie<p><img src="https://blog.chaosklub.com/public/.manifestation_t.jpg" alt="manifestation.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />En ce moment, en France, c'est le chaos. Du moins c'est ce qu'affirme le monde merveilleux des journalistes (et ne parlons même pas de l'autre monde merveilleux : celui des politiques).</p>
<p>Or force m'est de constater que dans le vrai monde réel, celui qui se trouve de l'autre coté de ma fenêtre, il n'y a toujours aucun signe de l'apocalypse promise... Et je le déplore car, comme tout un chacun, j'aime savourer un bon pillage des familles sur fond d'incendies et de hurlements de femmes violées. Après tout, c'est écrit dans l'Histoire et donc dans nos gènes.</p> <p>Bref, nul débordement et nul casseur à l'horizon. Si j'étais mesquin, je me permettrais de soulever comme un léger doute sur l'honnêteté intellectuelle de nos dirigeants mais, l'insulte étant un privilège présidentiel, vais-je, en Bon Français(tm), m'éloigner immédiatement de cette pensée désobligeante.</p>
<p>Non, plutôt que de remettre en cause le sacro-saint discours des "gens dans la télé" (qui est tellement vrai que le monde entier s'empresse de le propager autour d'un café), je préfère m'attarder sur une analyse de mon cas personnel, plus humblement limité et donc plus pleinement maitrisable.</p>
<p>Il semblerait en effet qu'une bonne décennie de luttes intestines autant que familiales m'ait parfaitement immunisé aux situations de crise et à leur gestion.</p>
<p>Ainsi lorsque la France panique, ne lève-je à peine qu'un sourcil tant mon quotidien est peu bouleversé. Et oui, l'agitation des autruis n'a d'impact que si l'on est dépendant d'iceux. (si, si, ce mot existe)</p>
<p>Plus de distribution d'essence ? Pas de problème, je vis sur les réserves et je co-voiture.<br />
Plus d'essence du tout ? J'ai un vélo et, au pire, je bosse depuis chez moi.<br />
Plus d'électricité, d'argent, de gouvernement, de lois, de monde civilisé ? Tant mieux ça me fera des vacances.</p>
<p>Autant vous dire que le jour où les zombies envahiront le monde, ça ne m'empêchera pas de lire un bon bouquin.</p>
<p>Que la paix soit avec vous.</p>https://blog.chaosklub.com/post/2010/10/20/Crise-proof#comment-formhttps://blog.chaosklub.com/feed/atom/comments/1468La grande muraille électronique de Franceurn:md5:5ddd467891e80310ba292896b29293d32010-08-10T14:56:00+02:002010-08-11T13:52:14+02:00Khaos Farbauti Ibn OblivionMerveilles du mondecensurefiltrageFranceInternetWeb<p><img src="https://blog.chaosklub.com/public/.internet_massacre_t.jpg" alt="internet_massacre.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />Le monde politique français et Internet, cela n'a jamais été une grande histoire d'amour. Au delà du simple fossé générationnel (Les politiciens restent relativement âgés), il y a une longue rancœur que j'avais <a href="https://blog.chaosklub.com/post/2009/04/07/Internet-saigne-toujours">déjà évoqué par le passé</a>.</p>
<p>Et bien c'est avec une "joie" incommensurable que j'ai appris aujourd'hui la création de la grande muraille électronique à la Française. (Après la Chine et l'Australie)</p> <h4><strong>Comment faisait-on avant ?</strong></h4>
<p>Petit rappel historique. Avant, lorsqu'un site internet était manifestement illégal (contenant de la pédo-pornographie par exemple), on assignait son propriétaire en justice.<br />
Une fois l'accusation avérée, le site Internet fautif était alors retiré. C'est à dire totalement éradiqué de son espace d'hébergement.</p>
<p>Ensuite, pour schématiser, on a étendu ce genre d'obligation à l'hébergeur (qui n'est pas toujours celui qui a conçu le site, mais qui est celui qui héberge physiquement les fichiers du site).</p>
<p>Mais que ce soit le propriétaire ou bien l'hébergeur, le résultat était le même : le site illégal était totalement supprimé de la Toile</p>
<h4><strong>Cachez ce site que je ne saurais voir</strong></h4>
<p>Mais désormais, c'est une décision bien plus ridicule qui voit le jour. En effet dans le cadre de la loi sur les sites de paris en ligne, il a été décidé qu'un des sites non-agréés (donc illégal) soit, non pas supprimé, mais <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/08/09/97001-20100809FILWWW00344-un-site-de-jeux-en-ligne-illegal-bloque.php">bloqué</a>.</p>
<p>Autrement dit, le site coupable existera toujours mais votre fournisseur d'accès vous interdira de vous y rendre.</p>
<p>Si, contrairement à moi, vous n'avez pas grandi au milieu d'un Internet libre et que vous n'êtes venu à la Toile que récemment, vous ne réalisez peut-être pas tout ce que cette décision a de choquante.</p>
<p>Tout d'abord, cela ne résout rien : filtrer un site Internet n'a rien à voir avec sa suppression.<br />
Il existe toujours quelque part et il est donc toujours possible de le consulter plus ou moins directement. L'illégalité demeure donc.<br />
Contrairement aux méthodes d'antan, on ne s'attaque pas à la source, donc on ne fait rien du tout pour punir un éventuel coupable.</p>
<p>Ensuite, et même si cela peut vous paraitre négligeable, ce genre de filtrage met à mal le principe même d'Internet. Il convient de rappeler que la Toile est un réseau de réseau. Un maillage d'ordinateur. C'est grâce à ce maillage que cet outil s'est développé jusqu'à devenir de nos jours un moyen de communication incontournable.<br />
Or, à partir du moment où vous altérez ce maillage, où vous placez des barrières, vous détruisez petit à petit ce qui fait d'Internet Internet.</p>
<h4><strong>Le premier d'une longue liste</strong></h4>
<p>Il est donc probable que ce site de pari en ligne deviendra bientôt le premier site interdit en France (à ma connaissance, il n'en existe pas d'autres).</p>
<p>Cela peut paraitre anodin, car ce n'est après tout qu'un simple site de pari en ligne, mais l'exemple de l'Australie a montré que ce genre de liste noire peut très rapidement dériver et contenir tout ce que le gouvernement veut. (<a href="http://wikileaks.org/wiki/Australian_government_secret_ACMA_internet_censorship_blacklist%2C_6_Aug_2008">La liste noire australienne</a> contient des sites gays, des sites religieux, des articles de wikipédia, des sites sur l'euthanasie et même le site d'un dentiste. Et ne parlons pas de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_de_l%27Internet_en_R%C3%A9publique_populaire_de_Chine">la liste noire chinoise</a>, bien pire.)</p>
<p>Il fallait bien que la France, patrie de la doctrine sécuritaire à outrance, rattrape son retard.</p>
<p>Que la paix soit avec vous.</p>https://blog.chaosklub.com/post/2010/08/10/La-grande-muraille-%C3%A9lectronique-de-France#comment-formhttps://blog.chaosklub.com/feed/atom/comments/1439Et vous, qu'avez-vous fait contre Sarkozy aujourd'hui ?urn:md5:d6dd55576c861362a97b84db5e667de42008-03-05T14:41:00+01:002008-07-22T19:31:29+02:00Khaos Farbauti Ibn OblivionBonheur GénéralFrancegénétiqueloipolitiqueprésidentpsychologieSarkozy<p><img src="https://blog.chaosklub.com/public/./.NicolasSarkozy_t.jpg" alt="NicolasSarkozy.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />Qu'on soit un fervent amateur de politique, un adepte de l'abstention démocratique, un opposant fanatique, voire même un soutien conditionnel du pouvoir en place, il est impossible de ne pas remarquer que Nicolas Sarkozy est là, toujours là, en permanence là.<br />
Il est là lorsque l'on parle argent, il est là lorsque l'on parle travail, il est là lorsque l'on parle vie sentimentale, il est même là lorsque l'on parle de Shoah.</p> <p>Or il y a une différence entre "très" et "trop". Je vous propose donc trois grands axes pour transformer l'épidémie actuelle de Sarkozite en simple communication politique, certes agitée ou vivace, mais "normale". Bref, de remettre le Président à sa place de Président.</p>
<h4><strong>Refuser sa présence</strong></h4>
<p>La première manifestation évidente de Nicolas Sarkozy est bien sûr son image omniprésente. Il est, presque, partout.<br />
Le remède est donc de travailler sur ce presque : Au lieu de subir l'invasion permanente de notre Président dans notre salon à l'heure du journal télévisé (voir même en dehors), le premier réflexe consiste à éteindre sa télévision.</p>
<p>On peut débattre longtemps pour savoir qui des journalistes ou du Président est à l'origine de cette image à outrance, l'outrance n'en reste pas moins là et l'extinction de la télévision résoud simplement le problème.</p>
<p>Pour rester en phase avec l'actualité, il suffit ensuite de <a href="http://news.chaosklub.com">se tourner vers Internet</a> (Et d'une manière générale, la presse écrite). Pourquoi ? Et bien tout simplement parce que l'information sur Internet ne vient pas d'elle-même dans votre salon. Il faut aller la chercher.<br />
Autrement dit, si vous faites une overdose de Nicolas Sarkozy en lisant Internet c'est simplement parce que VOUS avez choisi d'en faire une. Vous avez tout autant le choix de ne pas prendre connaissance des innombrables paroles plus ou moins pertinentes du chef de l'état. Cette liberté n'est pas accessible avec votre poste de télévision car l'ensemble des journaux télévisés relatent, à peu de chose près, les même évènements et martèlent l'image ou le nom du Président à longueur de journée.</p>
<h4><strong>Refuser sa loi</strong></h4>
<p>Le deuxième axe pour remettre le Président à sa place de Président consiste à se rappeler qu'il ne dispose PAS du pouvoir législatif.<br />
En France, nous avons une constitution qui a pris le soin de séparer autant que possible le pouvoir législatif (qui crée la loi), le pouvoir exécutif (qui met en place la loi) et le pouvoir judiciaire (qui fait respecter la loi). Et, en ce qui concerne la création de loi, c'est à l'Assemblée Nationale et au Sénat que cela se passe.</p>
<p>Pour ceux qui ne tiennent pas à jour les comptes, cela représente environ 900 personnes dont le métier est de créer, débattre et corriger les lois. Et le Président n'en fait pas parti quoi qu'on en dise. (D'autant plus qu'on y trouve déjà plus de la moitié de représentants de son parti, sa présence est donc totalement superflue)
Il n'appartient donc pas au Président de faire la moindre suggestion, ni même la moindre protestation, concernant les lois. Ce rôle revient, à la rigueur, aux ministres de son gouvernement qui proposent les lois à l'Assemblée Nationale et qui ont donc une raison légitime d'en débattre.</p>
<p>Un deuxième pas dans la bonne direction consiste donc à refuser totalement la moindre gesticulation de Nicolas Sarkozy concernant les lois. Car un Président qui envahit l'Assemblée Nationale, voire comme on l'a vu, qui contredit le Conseil Constitutionnel est un Président qui dépasse les limites que lui a alloué son mandat et donc ses électeurs.<br />
C'est la différence fondamentale entre une démocratie et une dictature : le Président n'a pas tous les droits.</p>
<h4><strong>Refuser ses idées</strong></h4>
<p>Au delà du courant politique qu'il représente, il y a enfin un dernier axe pour mettre fin à l'invasion mentale du Président dans nos vies. C'est simplement de constater qu'il est loin d'être un homme aux idées indiscutables.</p>
<p>Voici une petite liste pour rappel :<br />
- Il se dit "incliné (...) à penser que l'on nait pédophile"<br />
- Il a félicité la victoire de Poutine aux élections législatives<br />
- Il a déclaré "la France n'a pas à rougir de son histoire. Elle n'a pas commis de génocide."<br />
- Il a accueilli à bras ouverts le colonel Kadhafi<br />
- Le Président se permet un "casse-toi pauvre con"<br />
- Il souhaite opérer des modifications sur la loi de 1905 de séparation de l’Eglise et de l’Etat<br />
- Il considère qu'un devoir de mémoire particulier doit aller aux enfants juifs morts durant la guerre (pourquoi pas tous les enfants ? pourquoi pas tous les morts ? pourquoi le devoir de mémoire actuel est insuffisant ?)<br />
- etc...</p>
<p>Autant de choses qui démontrent que ces idées ne sont pas toujours automatiquement bonne, loin de là, et qu'il fait ce qu'aucun français ne lui a demandé de faire, sans même leur demander leur avis.<br />
Pour la bonne marche de notre Pays, la moindre des choses c'est tout de même de s'interroger sur les idées de l'homme (il ne s'agit pas ici de politique mais bien de vision personnelle) et de refuser ouvertement celles qui n'ont rien à voir avec ce pour quoi il a été élu.</p>
<p>Nicolas Sarkozy ne doit pas être l'homme qui dirige la France, il doit être l'homme qui préside les Français.</p>
<p>Que la paix soit avec vous.</p>https://blog.chaosklub.com/post/2008/03/05/Et-vous-quavez-vous-fait-contre-Sarkozy-aujourdhui#comment-formhttps://blog.chaosklub.com/feed/atom/comments/1012