Tout le bonheur du monde 2.0 - Tag - loi

Et vous, qu'avez-vous fait contre Sarkozy aujourd'hui ?

Khaos Farbauti Ibn Oblivion — Wed, 05 Mar 2008 14:41:00 +0100

Qu'on soit un fervent amateur de politique, un adepte de l'abstention démocratique, un opposant fanatique, voire même un soutien conditionnel du pouvoir en place, il est impossible de ne pas remarquer que Nicolas Sarkozy est là, toujours là, en permanence là.
Il est là lorsque l'on parle argent, il est là lorsque l'on parle travail, il est là lorsque l'on parle vie sentimentale, il est même là lorsque l'on parle de Shoah.

Or il y a une différence entre "très" et "trop". Je vous propose donc trois grands axes pour transformer l'épidémie actuelle de Sarkozite en simple communication politique, certes agitée ou vivace, mais "normale". Bref, de remettre le Président à sa place de Président.

Refuser sa présence

La première manifestation évidente de Nicolas Sarkozy est bien sûr son image omniprésente. Il est, presque, partout.
Le remède est donc de travailler sur ce presque : Au lieu de subir l'invasion permanente de notre Président dans notre salon à l'heure du journal télévisé (voir même en dehors), le premier réflexe consiste à éteindre sa télévision.

On peut débattre longtemps pour savoir qui des journalistes ou du Président est à l'origine de cette image à outrance, l'outrance n'en reste pas moins là et l'extinction de la télévision résoud simplement le problème.

Pour rester en phase avec l'actualité, il suffit ensuite de se tourner vers Internet (Et d'une manière générale, la presse écrite). Pourquoi ? Et bien tout simplement parce que l'information sur Internet ne vient pas d'elle-même dans votre salon. Il faut aller la chercher.
Autrement dit, si vous faites une overdose de Nicolas Sarkozy en lisant Internet c'est simplement parce que VOUS avez choisi d'en faire une. Vous avez tout autant le choix de ne pas prendre connaissance des innombrables paroles plus ou moins pertinentes du chef de l'état. Cette liberté n'est pas accessible avec votre poste de télévision car l'ensemble des journaux télévisés relatent, à peu de chose près, les même évènements et martèlent l'image ou le nom du Président à longueur de journée.

Refuser sa loi

Le deuxième axe pour remettre le Président à sa place de Président consiste à se rappeler qu'il ne dispose PAS du pouvoir législatif.
En France, nous avons une constitution qui a pris le soin de séparer autant que possible le pouvoir législatif (qui crée la loi), le pouvoir exécutif (qui met en place la loi) et le pouvoir judiciaire (qui fait respecter la loi). Et, en ce qui concerne la création de loi, c'est à l'Assemblée Nationale et au Sénat que cela se passe.

Pour ceux qui ne tiennent pas à jour les comptes, cela représente environ 900 personnes dont le métier est de créer, débattre et corriger les lois. Et le Président n'en fait pas parti quoi qu'on en dise. (D'autant plus qu'on y trouve déjà plus de la moitié de représentants de son parti, sa présence est donc totalement superflue) Il n'appartient donc pas au Président de faire la moindre suggestion, ni même la moindre protestation, concernant les lois. Ce rôle revient, à la rigueur, aux ministres de son gouvernement qui proposent les lois à l'Assemblée Nationale et qui ont donc une raison légitime d'en débattre.

Un deuxième pas dans la bonne direction consiste donc à refuser totalement la moindre gesticulation de Nicolas Sarkozy concernant les lois. Car un Président qui envahit l'Assemblée Nationale, voire comme on l'a vu, qui contredit le Conseil Constitutionnel est un Président qui dépasse les limites que lui a alloué son mandat et donc ses électeurs.
C'est la différence fondamentale entre une démocratie et une dictature : le Président n'a pas tous les droits.

Refuser ses idées

Au delà du courant politique qu'il représente, il y a enfin un dernier axe pour mettre fin à l'invasion mentale du Président dans nos vies. C'est simplement de constater qu'il est loin d'être un homme aux idées indiscutables.

Voici une petite liste pour rappel :
- Il se dit "incliné (...) à penser que l'on nait pédophile"
- Il a félicité la victoire de Poutine aux élections législatives
- Il a déclaré "la France n'a pas à rougir de son histoire. Elle n'a pas commis de génocide."
- Il a accueilli à bras ouverts le colonel Kadhafi
- Le Président se permet un "casse-toi pauvre con"
- Il souhaite opérer des modifications sur la loi de 1905 de séparation de l’Eglise et de l’Etat
- Il considère qu'un devoir de mémoire particulier doit aller aux enfants juifs morts durant la guerre (pourquoi pas tous les enfants ? pourquoi pas tous les morts ? pourquoi le devoir de mémoire actuel est insuffisant ?)
- etc...

Autant de choses qui démontrent que ces idées ne sont pas toujours automatiquement bonne, loin de là, et qu'il fait ce qu'aucun français ne lui a demandé de faire, sans même leur demander leur avis.
Pour la bonne marche de notre Pays, la moindre des choses c'est tout de même de s'interroger sur les idées de l'homme (il ne s'agit pas ici de politique mais bien de vision personnelle) et de refuser ouvertement celles qui n'ont rien à voir avec ce pour quoi il a été élu.

Nicolas Sarkozy ne doit pas être l'homme qui dirige la France, il doit être l'homme qui préside les Français.

Que la paix soit avec vous.

Toi aussi passe pour un con à la télévision

Khaos Farbauti Ibn Oblivion — Mon, 07 Jan 2008 11:55:00 +0100

Il n'y a pas à dire, l'année 2008 sera à la hauteur de 2007 en matière de personnes manifestement déficientes en neurones connaissant son heure de gloire en passant dans le fantastique journal télévisé de 20h (ou de 13h), celui-là même qui déclarait sans broncher que toute personne votant "non" au dernier référendum était un débile inculte, que l'UMP était l'avenir de la France, les grèvistes de la sncf d'horripilants privilégiés et les usagers de cette même sncf de malheureux otages dont même les colombiens devraient avoir pitié.

Oui "fantastique" est bien le terme approprié tant on se demande parfois dans quel univers parallèle vive nos amis journaleux. Le dernier crime contre l'humanité en date selon eux est en effet cette loi manifestement anti-démocratique, liberticide même, qui interdit à notre bon peuple de France de fumer n'importe où et n'importe comment.

Ainsi, comme ce parfait représentant du français moyen, celui qui travaille plus et ne gagne toujours pas grand chose, indignons-nous de ce qu'il est désormais impossible, dans notre si merveilleuse people-o-cratie où règnent les nains, les manchots, les anciens nobles et autres cucurbitacés, d'ingurgiter à volonté des substances mortelles enrichies aux addictifs.

Comme le disait donc ce brave homme : "Moi je ne supporte pas l'odeur du beurre d'ail, ils devraient faire une loi qui interdise aussi le beurre d'ail en public". Que de sagesse dans un simple cerveau humain. (D'ailleurs, je suis prêt à lui apporter mon soutien s'il promet d'inclure dans ces réclamations au gouvernement l'interdiction totale de posséder/cultiver/cuisiner cette invention du démon que sont les choux-fleurs)

Bien sûr les grincheux rappelleront sans doute que le beurre d'ail n'a encore provoqué aucun cancer dans les poumons de ceux qui en subissent l'odeur. Mais chacun sait que s'il est bien une chose dont l'on ne peut me qualifier, c'est de grincheux. Loin de moi donc l'idée d'insinuer que, contrairement à ce que pense ce brave homme, cette loi existe surtout pour sauver la santé des non-fumeurs qui n'ont rien demandé.

Alors tous ensemble luttons avec Monsieur Ducon pour que perdure le droit de tuer son voisin en fumant à ses cotés. Après tout il le mérite c'est sûr.

Que la paix soit avec vous.

Victoire

Khaos Farbauti Ibn Oblivion — Mon, 12 Nov 2007 16:03:00 +0100

Au nom de la loi

Khaos Farbauti Ibn Oblivion — Thu, 08 Nov 2007 16:41:00 +0100

Une fois de plus, j'ai pu constater à quel point notre beau pays fabrique bien plus de lois qu'il n'en applique. Et pire encore il s'avère que beaucoup de celles qui s'appliquent ne sont absolument pas respectées.
Ainsi vous apprendrez que, au sens strict de la loi, vendre un ordinateur pré-installé avec windows (sans proposer d'autres options) est illégal, la plupart de vos contrats d'assurance sont sans valeur et les durées d'engagement minimum n'existent pas.

Comment je sais tout ça, et bien tout simplement parce que confronté à certaines mauvaises fois évidentes de mes interlocuteurs (je pense notamment aux assureurs), j'ai pris la peine d'appliquer la règle numéro 1 du bonheur en 10 leçons et j'ai donc lu les lois relatives au sujet du désaccord. (Je conseille d'ailleurs le site LegiFrance qui à mon sens est simple et pratique)

Le dernier exemple en date m'a été fourni lors de mon déménagement par le cabinet de notaire qui s'occupait de mon ancienne location. A mon grand étonnement, il n'avait aucune connaissance des lois relatives aux locations (concernant principalement les durées de préavis) et il a fallu que je fasse moi-même les recherches pour savoir ce qu'il en était (et économiser une somme non négligeable).

Ainsi même les instances spécialisées ne savent pas forcément de quoi elles parlent (d'ailleurs, les séances du jeudi après-midi sur France 3 le prouvent assez bien). Alors même si l'expression "nul n’est censé ignorer la loi" n'est qu'une fiction juridique, il vaut mieux entretenir en chacun de nous une âme de juriste histoire de se faire un peu moins entubé que d'ordinaire.